Přímá veřejná podpora výzkumu, vývoje a inovací v českých firmách

Nezamýšlené důsledky a možný Peltzmanův efekt

Autoři

  • Marek Vokoun Vysoká škola CEVRO, Department of Economics

DOI:

https://doi.org/10.62374/fwwv1e79

Abstrakt

Tento článek zkoumá komplexní vztah mezi přímou veřejnou podporou inovačních projektů, trvalostí v inovování a růstem obratu, se zvláštním důrazem na možnost Peltzmanova efektu. Kvantitativní analýza zkoumá, zda podniky motivované přímými dotacemi dávají přednost bezpečnějším projektům před rizikovějšími, průkopnickými inovacemi, a to na základě českého souboru dat o inovacích za rok 2014 a rozsáhlého přehledu literatury. Zjištění ukazují přímou souvislost mezi podniky, které získávají veřejnou podporu, a těmi, které se věnují trvalým nebo příležitostným inovačním aktivitám. Dopad na růst obratu však není pozitivní, což znamená, že v průměru veřejné dotace k růstu obratu významně nepřispívají. Ve studii jsou vyjádřeny obavy z možného narušení trhu, neefektivní alokace zdrojů a dynamiky spolupráce velkých firem v rámci projektů financovaných z veřejných prostředků. Studie uznává průzkumný charakter použitých modelů, zdůrazňuje však význam průběžného zkoumání a zdokonalování inovačních politik, aby se zajistila jejich účinnost při podpoře skutečných rizikových inovací a zároveň se zmírnily nezamýšlené negativní důsledky na vynaložené veřejné finance.

Reference

Aghion, P., & Howitt, P. (2005). Growth with Quality-Improving Innovations: An Integrated Framework. In S. N. Durlauf & P. Aghion (Ed.), Handbook of Economic Growth (s. 67-110). Elsevier. http://econpapers.repec.org/bookchap/eeegrochp/1-02.htm

https://doi.org/10.1016/S1574-0684(05)01002-6

Antonioli, D., & Montresor, S. (2021). Innovation persistence in times of crisis: An analysis of Italian firms. Small Business Economics, 56(4), 1739-1764. https://doi.org/10.1007/s11187-019-00231-z

Baday Yıldız, E., Dabić, M., Stojčić, N., Dindaroğlu, Y., & Temel, S. (2021). Scrutinizing innovation performance of family firms in efficiency-driven environment. Journal of Business Research, 129, 260-270. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2021.02.022

Baláž, V., & Jeck, T. (2022). Public Support to Research and Innovation: Do European Resources Boost Innovation Outputs? Journal of East European Management Studies, 27(1), 106-129. https://doi.org/10.5771/0949-6181-2022-1-106

Bloom, N., Van Reenen, J., & Williams, H. (2019). A Toolkit of Policies to Promote Innovation. Journal of Economic Perspectives, 33(3), 163-184. https://doi.org/10.1257/jep.33.3.163

Boettke, P. J., & Coyne, C. J. (2003). ENTREPRENEURSHIP AND DEVELOPMENT: CAUSE OR CONSEQUENCE? In R. Koppl, J. Birner, & P. Kurrild-Klitgaard (Ed.), Austrian Economics and Entrepreneurial Studies (Roč. 6, s. 67-87). Emerald Group Publishing Limited. https://doi.org/10.1016/S1529-2134(03)06005-8

Bronzini, R., & Iachini, E. (2014). Are Incentives for R&D Effective? Evidence from a Regression Discontinuity Approach. AMERICAN ECONOMIC JOURNAL-ECONOMIC POLICY, 6(4), 100-134. https://doi.org/10.1257/pol.6.4.100

Cano-Kollmann, M., Hamilton, R. D., III, & Mudambi, R. (2017). Public support for innovation and the openness of firms' innovation activities. INDUSTRIAL AND CORPORATE CHANGE, 26(3), 421-442. https://doi.org/10.1093/icc/dtw025

Cohen, W. M., Nelson, R. R., & Walsh, J. P. (2000). Protecting Their Intellectual Assets: Appropriability Conditions and Why U.S. Manufacturing Firms Patent (or Not) (Working Paper 7552). National Bureau of Economic Research. http://www.nber.org/papers/w7552

https://doi.org/10.3386/w7552

Fiet, J. O., Piskounov, A., & Patel, P. C. (2005). Still Searching (Systematically) for Entrepreneurial Discoveries. Small Business Economics, 25(5), 489-504. https://doi.org/10.1007/s11187-004-2277-5

Grossman, G. M. (1993). Innovation and Growth in the Global Economy. MIT Press.

Hwang, W.-S., & Oh, S. (2023). The effectiveness of public R&D subsidy on SMEs' innovation capability and catch-up in the Korean manufacturing industry. Technology Analysis & Strategic Management, 35(10), 1369-1384. https://doi.org/10.1080/09537325.2021.2005781

Jugend, D., Fiorini, P. D. C., Armellini, F., & Ferrari, A. G. (2020). Public support for innovation: A systematic review of the literature and implications for open innovation. Technological Forecasting and Social Change, 156, 119985. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2020.119985

Kim, A., Choi, S. O., & Lee, S. (2020). Public subsidies and firm innovation, a mediating role of external collaboration: The relation between diverse natures of innovation activities. International Journal of Technology Management, 84(1/2), 86. https://doi.org/10.1504/IJTM.2020.112151

OECD & Eurostat. (2018). Oslo Manual 2018: Guidelines for Collecting, Reporting and Using Data on Innovation (4th Edition). OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/9789264304604-en

Peltzman, S. (1973). An Evaluation of Consumer Protection Legislation: The 1962 Drug Amendments. Journal of Political Economy, 81(5), 1049-1091. https://doi.org/10.1086/260107

Perilla Jimenez, J. R. (2019). Mainstream and evolutionary views of technology, economic growth and catching up. Journal of Evolutionary Economics, 29(3), 823-852. https://doi.org/10.1007/s00191-019-00606-1

Pisár, P., Ďurčeková, I., & Stachová, M. (2020). The contribution of innovation actors into business R&D funding - does the substitution effect of public support work in the EU? E+M Ekonomie a Management, 23(1), 121-134. https://doi.org/10.15240/tul/001/2020-1-009

https://doi.org/10.15240/tul/001/2020-1-009

Ren, Y., Zhao, W., Zhang, L., & Hou, T. (2023). R&D subsidy and corporate innovation: An integrated view of resource allocation and resource utilisation. Industry and Innovation, 1-26. https://doi.org/10.1080/13662716.2023.2273579

Vokoun, M. (2017). Characteristics of the innovation activities of firms in Europe: A critical review of international differences. Review of Economic Perspectives, 17(3), 239-262. https://doi.org/10.1515/revecp-2017-0013

Vokoun, M., & Dvouletý, O. (2022). International, national and sectoral determinants of innovation: Evolutionary perspective from the Czech, German, Hungarian and Slovak community innovation survey data. Innovation: The European Journal of Social Science Research, 0(0), 1-41. https://doi.org/10.1080/13511610.2022.2158309

Publikováno

30. 12. 2023

Číslo

Sekce

Odborné články

Jak citovat

Vokoun, M. (2023). Přímá veřejná podpora výzkumu, vývoje a inovací v českých firmách: Nezamýšlené důsledky a možný Peltzmanův efekt. New Perspectives on Political Economy, 19(1-2), 10-25. https://doi.org/10.62374/fwwv1e79